爱技术

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录

微信扫一扫,快速登录

搜索
查看: 555|回复: 16
收起左侧

[转帖]45款手机通话时间横评

[复制链接]
发表于 2006-8-18 21:36:10 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员 微信登录

x
近日,国外一家名为amobil.no的网站于三个月前开始了一项相当“伟大”的测试,他们在市面当中搜集到了45款主流
手机
,并对他们逐一进行了连续通话的残酷考验。由于在这45款产品当中还有14款为3G
手机
,因此工作人员接下来又对这一小部分产品进行了在WCDMA网络环境下的通话时间测试。经过“旷日持久”的艰苦鏖战,实际待机时间最优秀的产品、表现最差的产品、与厂商标称时间相差最大的产品都新鲜出炉,一起来看一下。

    其中绿颜色的进度槽代表该款产品的实际连续通话时间,而灰颜色的则是厂商公布的理论通话时间。


                               
登录/注册后可看大图


    通过上面的表格可以看到,索尼爱立信Z530i的连续通话时间是最长的,达到了8个小时。尽管与标称的时间还有一段差距,但
索爱
W700i和K750i还是以7小时的优异表现并列本次横评的第二。


                               
登录/注册后可看大图


    在WCDMA网络环境下的通话测试中,索尼爱立信K800i和
诺基亚
E60的表现最为出色,它们都达到了5个半小时,且远远高于厂商公布的理论连续通话时间。


                               
登录/注册后可看大图


    以上是参加本次评测的45款产品的真实待机时间,左边数据为GSM网络下,右侧则是WCDMA环境中。注:上面两个图片中的对比时间,分钟部分已四舍五入至0.5小时。

    编辑点评:在GSM网络的通话时间测试中,
索爱
均名列前茅,未免让人怀疑在本次测试的真实性。不过,虽然对本次测试有些怀疑,但是有一点可以肯定,就是厂商所标注的通话时间仅供参考,并不真实,实际通话时间大打折扣。
发表于 2006-8-18 21:44:44 | 显示全部楼层
我是质疑为什么没有飞利浦的机器.

此外,SE的机器肯定没其所披露的结果那么牛.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-8-18 22:14:46 | 显示全部楼层
没有飞利浦确实值得怀疑……
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-8-18 22:16:12 | 显示全部楼层
看不懂了 为什么N70和N72待机时间相差得这么离谱
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-8-18 23:08:10 | 显示全部楼层
所爱这么牛X啊,号称待机之王的飞利浦怎么没有,这是假的吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-8-19 00:59:34 | 显示全部楼层
飞机都没,测试个P啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-8-19 01:22:19 | 显示全部楼层
K750的待机确实不错。我电话每天接打30-60分钟,短信50条。能撑3天半。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-8-19 01:40:18 | 显示全部楼层
我靠,竟然没有飞利浦,难道没有参加
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-8-19 10:34:00 | 显示全部楼层
可能是因为飞机跟以上机型不是一个级别,没法比
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-8-19 11:18:07 | 显示全部楼层
怀疑SE
是它花钱用来打广告的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-8-19 15:56:28 | 显示全部楼层
我一个同事女朋友用诺基亚6030,每天电话45分钟(他们是上海密友派,免费3000分钟/月),短信20条左右,可以用一周。
另外k750并没有评测中那么牛X,怀疑,还有最牛的飞利浦居然不参加评测。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-8-19 16:16:13 | 显示全部楼层
因为评的是主流手机,飞机没有主流吧现在
而且飞机也只是那个系列的可以,其他也一样普通

不过,我怀疑的是CL75居然排在SL75前面那么多.................
我都用过..觉得SL非常耐干...CL就....................................................
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-8-20 10:27:00 | 显示全部楼层
这种评测没有什么意思
倒是楼主的结论很中肯,
理论待机\通话时间都是唬人的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-8-20 14:39:47 | 显示全部楼层
昨天看了《601个电话》,里面基本都是se的手机,太恶心了。  有个镜头很能说明问题,se的w550i从1米多的地方摔到地上,两半了,还飞出个不知道什么东西,呵呵~~~ ,这个质量
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-8-20 14:58:46 | 显示全部楼层
西门子AF51都有,飞机的机器没有比AF51好的?难道飞机都是比AF51还要差的吗?

..............
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-8-21 09:05:13 | 显示全部楼层
假死了 通话时间 s88官方给出的 通话时间: 192 分钟   也就三个半小时都不到!
那个测试s88能打6个半小时?我严重怀疑!!!!难道欧洲s88的电池是1600ma的?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-8-21 11:50:16 | 显示全部楼层
最关键的因素:电池呢?

飞机待机时间无敌,听说是因为有什么什么节能技术,但通话时间就未必最厉害了,但总不能前十都不进啊~~

飞机不算最多人用的,但也属于主流啊,难道要卖得最多的才叫主流吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员 微信登录

本版积分规则

小黑屋|Archiver|手机版|爱技术 ( 沪ICP备08115260号-3 )

GMT+8, 2025-7-22 05:07

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表