《“国产第一手机”神话破灭——魅族M8深陷“公测门”》

lilicook

微型计算机官网原文： 魅族M8深陷“公测门” 伍健    《微型计算机》2009年8月下期    2009-08-18 http://www.mcplive.cn/?controller=Article&id=2604 魅族M8是一款颇具争议的明星产品。与iPhone说不清道不明的渊源、研发难产等事件不仅没有打消广大魅族忠实用户的积极性，反而让大家对这款产品充满了期待。《微型计算机》曾在第一时间对魅族M8进行了评测，其良好表现获得了肯定。可半年过去了，网上频频曝出M8信号差、漏接电话等问题。最近又有用户反映魅族借“公测”之名销售未获得进网许可证的M8，对此我们进行了深入调查，结果令人吃惊…… 前不久，有读者通过《微型计算机》读者服务论坛向我们求助，称其打算购买魅族M8手机，但仔细了解后发现市面上销售的M8又分为“公测机”和“正式版”。两者的价格差不多，主要区别是“公测机”支持Wi-Fi而“正式版”不支持。这位读者更倾向购买“公测机”，却因为听说国内不允许销售带Wi-Fi功能的手机，于是担心支持Wi-Fi的M8“公测机”可能属于违规销售，售后服务没有保障。我们就以上问题询问了魅族相关人士，但对方没有直接回答，而是建议读者向魅族专卖店咨询。于是我们又拨通了某魅族经销商的电话，了解到M8“公测机”不仅确实存在，而且比“正式版”更受用户追捧，这到底是怎么一回事呢？事情还得从“公测机”的由来说起。 “公测机”受宠为哪般         在多数网友看来，“公测机”是指M8正式上市(2009年2月18日)之前销售的同型号产品，“正式版”则是指M8正式上市销售的产品。关于前者的来历，魅族方面给出的解释是“M8公测版机器只是我司下放到代理商处进行测试的机器”。网上则有更详细的说法，去年年底魅族完成了M8的全部研发工作，但因为电信设备进网许可证申请迟迟未能通过而无法正式销售，于是魅族以“召集用户公开测试”的名义将试产的M8手机通过各地的魅族专卖店“发放”给消费者。虽然名为“公测”，但消费者必须先缴纳全款才能提货，因此有人猜测会不会是M8的研发耗费了极大的人力和财力，希望通过公测迅速回笼资金。 MC读者在论坛中表达了对魅族M8“公测机”的质疑         按照电子行业惯例，公测产品往往有时间限制，待公测结束后(一般在产品正式上市之日前)测试产品理应被厂商收回或另行处理。可M8既没有明确的公测结束时间，至今仍可从部分魅族专卖店买到M8“公测机”，也没听说过魅族专门收回这类产品。如果公测的工程样品，那么厂商往往不会为其提供质保服务，这在业内已有先例，如CPU工程样品不仅没有原厂质保更被生产厂商禁止公开销售。不过，魅族并没有歧视M8“公测机”，为其提供了和“正式版”相同的质保服务。那么，两者的区别在哪儿？有细心的网友发现，它们的唯一区别在于是否支持Wi-Fi功能。这样一来，M8“公测机”在用户们的口口相传下名声鹊起，加之数量相对较少，因此在市场上比M8“正式版”更抢手。 “公测机”的是是非非 焦点一：是否属于违规上市？         众所周知，截至今年年初国内销售的行货手机均不带Wi-Fi功能。其实这是源于一项不成文的规定，导致带Wi-Fi功能的手机不被相关部门受理检测。负责受理电信设备入网检测的泰尔实验室的相关人士表示，该中心之所以拒绝受理检测带Wi-Fi功能的手机，是根据“进网电信设备目录”决定是否受理企业提交的检测申请，而以前的“进网电信设备目录”中并没有涉及Wi-Fi的内容。根据我国《移动电话机商品修理更换退货责任规定》第七条第一项内容，在我国境内销售的手机需“具有信息产业部颁发的电信设备进网许可证书；移动电话机主机机身贴有进网许可标志”，所以M8要想正式上市销售，必须先取得电信设备进网许可证，也就不难理解M8“正式版”为何将Wi-Fi功能去掉。由于M8“公测机”没有取得电信设备进网许可证，按照相关规定不能正式销售，因此“公测机”的身份是否合法受到了不少用户的质疑，下面我们来听听法律专家的意见。 重庆中网知识产权咨询有限公司 杨黎佳律师         我国对于移动通信设备有严格规定，没有取得电信设备进网许可证是不能公开销售的。厂商将样机交给用户试用是可以的，但必须是在可控制的范围内，若厂商或经销商向不特定的消费者销售样机则不被法律所允许。若采用网站或实体店推广模式，向特定(如通过抽奖或随机挑选产生)的消费者以成本价或者推广价进行销售是可以的。因此，M8“公测机”是否属于违规销售关键还看购买者是否属于“特定”人群。若最终判定M8“公测机”属于违规销售，那么在民事方面涉及销售不合格产品以及未保障消费者权益，用户可要求魅族或经销商承担违约或者未告知的责任，并承担因此造成的经济损失；同时，魅族或经销商还应承担销售不合格产品的责任，理应被吊销产品的进网许可证以及接受相关部门的行政处罚。         此外，法律专家提醒那些不明真相误买到M8“公测机”的用户，可以向经销商或厂商要求更换为正式产品。若遭拒绝，可以以“公测机”没有电信设备进网许可证为由向工商部门或消费者协会寻求解决。判断M8是否属于“公测机”的方法很简单，打开机身背壳并取下电池可看到铭牌，若上方没有进网许可标志或许可证号不是02-8292-900160，那么很可能是“公测机”。 焦点二：如何质保魅族说了算？         若“公测机”并非正式销售，那么是否还能享受国家规定的三包服务呢？魅族方面有明确规定，根据其2009年3月10日公布的M8手机三个月包换售后服务政策“所有2009年2月18日之前(包括2月18日)的M8用户，产品保修期及三个月包换期统一自2009年2月18日开始计算，所有于2009年2月18日之后购买M8的用户，产品保修期按照实际购买日期获得保修及三个月包换服务。” 魅族M8“一年换新”服务收费标准 收费项目   收费标准   备注 换新服务费   100元   此费用为换新基本服务费， 无论手机是否磨损均需缴纳此项费用 铝合金框   200元(含换新服务费)   凡铝合金框出现划痕、磨损、掉漆等损伤即按此收费 玻璃触摸屏   300元(含铝合金框 和换新服务费)   凡玻璃触摸屏出现划痕、磨损等损伤即按此收费         此外，魅族还宣布“魅族手机用户在享受国家规定的三包服务基础上，自购买之日起一年内，手机未出现人为硬件损坏的情况下，均可在缴纳相应费用后更换同型号同规格的全新手机主机。”和《移动电话机商品修理更换退货责任规定》相比，魅族承诺的质保服务更有利于消费者，但仍有一些用户怨声载道，这又是为何呢？         来自辽宁锦州的魅族M8用户高先生在315消费电子投诉网上讲述了他的遭遇：“得知厂家承诺只要机器在购买三个月内没有外观损伤、划痕就可以交80元换新机，最近又有新的承诺在购机一年内没有外观损伤、划痕就可以交100元换新机。这个承诺的确很吸引人的，不过这里隐藏着不可告人的秘密，那就是外观损伤、划痕的鉴定问题。我的这部故障手机，商家怎么看都说有划痕，当时我本人和在场的顾客都没有看出有划痕，这就有矛盾了，到时候真要换机的时候，可能就不是交 100元这么简单了。” 前不久魅族售后服务人员在回帖中承认M8“公测机”和“正式版”之间的 区别仅仅是支持Wi-Fi与否，并告诉用户在经销商处可购买到“公测机”         此外，高先生反映他将出现故障的M8送到经销商处维修，被告知需要返厂修理(约需20天左右)，且不提供备用机。《移动电话机商品修理更换退货责任规定》中明文规定“送修的移动电话机主机在7日内不能修好的，修理者应当免费给消费者提供备用机，待原机修好后收回备用机”，但法律专家提醒我们，由于“公测机”没有获得电信设备进网许可证，因此诸如提供备用机等正式销售产品才可以享受的权利对“公测机”并不适用，只能享受最基本的三包服务。高先生的M8购于半年前，当时M8尚未正式上市，因此买到的很可能是“公测机”。面对经销商不愿提供维修备用机的问题，也只有“哑巴吃黄连，有苦说不出”。 问题不断令用户心寒         平心而论，魅族M8的做工和设计在国产手机中属于中上水平，但或许是魅族第一次做手机的缘故，在使用过程中也暴露出一些问题，致使部分用户备受困扰。据315消费电子投诉网的相关投诉显示，M8手机的投诉焦点主要集中在信号差、漏接电话等问题上。今年5月初，邵先生购买了一部魅族M8“公测机”，很快便发现手机接收信号差且时常漏接电话，影响了其正常的生活和工作。于是，他找到魅族经销商，在缴纳了80元手机磨损费后更换了一部“正式版”手机。孰料问题依旧，无奈之下，邵先生在315消费电子投诉网上发布了投诉，引来一些用户跟贴纷纷反映其手机出现接收信号差的问题。对于邵先生的投诉，魅族公司表示非软件能解决的故障问题，需要用户将机器寄回公司进行检测处理。考虑到维修过程可能会比较长，加之魅族不愿提供备用机，邵先生没有采纳该方式。         同时，魅族客服建议用户去当地的魅族经销商处更换新机(前提是非人为损坏)，但邵先生十分反感每次换机需要缴纳80元手机磨损费的做法，而且故障还不一定能得到解决。 尽管任何产品都不可能做到十全十美，但是魅族对M8故障机采取的做法值得商榷。要求用户将故障机返厂维修却不提供备用机，抑或让用户去专卖店换新机，还必须先缴纳手机磨损费，这让原本为故障困扰的用户怎能满意。更重要的是，魅族迟迟拿不出一个彻底根治问题的有效方法，让购买了M8的消费者只能选择一等再等。 部分M8用户反映的产品故障         大连 张先生：拨打电话不时会出现“电话已关机”提示，经常耽误非常重要的工作。我已经排除网络问题，和魅族客服通过电话对方也承认有此问题，且(这类投诉)在魅族官方论坛出现了不止一次。         陕西 陈先生：魅族产的M8手机存在严重质量问题，信号极差，给我的生活带来极大不便，并且在其论坛上也有很多用户反映了这一情况，而魅族一直逃避，没有正式给出解决的办法！此外，该机的屏幕也有严重质量问题，频繁出现白线！         湖南 周女士：我的这台M8才买了半个月，信号很差。送到售后服务处，服务人员说更换新机是有偿服务，需要交纳180元磨损费或者返厂维修，但不提供任何备用机。         贵州 秦先生：我所购买的就是魅族M8“公测版”，没有发票，带有Wi-Fi模块！手机信号时有时无，经常接不到电话！         四川 程先生：购买M8后手机出现了严重的质量问题，无法正常的收发短信，也不能正常的通话，严重影响了本人的生活和工作。魅族老板在其官方的论坛上公布会完善固件以解决手机质量的问题，但是现在数月已过仍无法解决M8手机质量问题。         看到这里，相信大家已经对魅族M8“公测门”事件有了比较全面的了解。尽管市售魅族M8“公测机”的合法身份存疑，但既然已有用户购买了这类产品，那么魅族应该尽到自己的义务和责任，勇敢地直面并解决用户的质疑和反映的产品故障。而撇开M8“公测机”不谈，我们想提醒消费者注意的是，对于数码产品市场上林林总总的“诱惑”，我们必须有清醒的认识，要学会透过表面看本质，然后再做出明智的决定。

lilicook

继荡平Opera官网、炮轰腾讯QQ后，《微型计算机》正在被普通网友JW和魅油围观了，惨了惨了。下一个目标又会是是谁呢？

转贴：《微型计算机》的叶欢出来发话了，大家快来围观。。。
http://bbs.meizu.com/thread-1117647-1-1.html

转贴：很悲哀,连《微型计算机》也迷失了方向-m8"枪手"的自白书
http://bbs.meizu.com/thread-1117037-1-1.html

《微型计算机》叶欢小编迎战贴：
《“国产第一手机”神话破灭——魅族M8深陷“公测门”》讨论专帖
http://bbs.cniti.com/thread-350865561-1-1.html
最近本刊8月下刊登的《“国产第一手机”神话破灭——魅族M8深陷“公测门”》一文引起了很多m8用户的热烈“讨论”，其中不乏过激言论，为此有必要在这里进行说明：

一、文章中的内容经过了我们的大量调查，均被查证属实，并非凭空捏造。文中所列举的售后案例和用户意见均来自M8用户，本刊在得到授权后加以报道。

二、文中反映的M8“公测版”(支持Wi-Fi)在市场上销售早已是公开的秘密，但截至发稿前仍未取得电信设备进网许可证。根据我国《移动电话机商品修理更换退货责任规定》第七条第一项内容，在我国境内销售的手机必须“具有信息产业部颁发的电信设备进网许可证书；移动电话机主机机身贴有进网许可标志”，也就是说所谓的M8“公测版”(支持Wi-Fi)是没有资格在正规渠道销售的，一家正规公司打这样的“擦边球”，后果如何，不言自明。

三、对于魅族为M8提供一年换新的服务，我们是持欢迎态度的，这在原文中也有反映“此外，魅族还宣布“魅族手机用户在享受国家规定的三包服务基础上，自购买之日起一年内，手机未出现人为硬件损坏的情况下，均可在缴纳相应费用后更换同型号同规格的全新手机主机。”和《移动电话机商品修理更换退货责任规定》相比，魅族承诺的质保服务更有利于消费者”。同时，文章也指出“仍有一些用户怨声载道”并转述了一位魅族M8用户对划痕如何认定的忧虑。

四、就像原文所说“没有十全十美的产品”且“平心而论，魅族M8的做工和设计在国产手机中属于中上水平”，我们不会因为部分M8出现了故障而妄加指责，只是就魅族对待M8故障机的处理方式提出了异议。“要么要求用户将故障机返厂维修却不提供备用机，要么让用户去专卖店换新机，还必须先缴纳手机磨损费，这让原本为故障困扰的用户怎能满意。更重要的是，魅族迟迟拿不出一个彻底根治问题的有效方法，让购买了M8的消费者只能选择一等再等。”请站在那些遇到了产品故障的消费者的立场上想想，换作是你心情又会是如何？

五、MC为什么要做这么一篇文章？魅族官方论坛有id为j.wong的管理员竟称“就是我们现在没做广告才有负面报道的，这都是潜规则”，请这位仁兄别忘了，从2006年到现在魅族从没在MC上投放广告，那么这期间MC是如何对待魅族的？2006年魅族miniplayer上市，MC于当年7月下杂志上对该产品进行了评测，根据其优秀表现颁予了“编辑选择奖”。2006年终盘点，又再次颁给魅族miniplayer“年度编辑选择奖”。从2007年魅族决定退出MP3市场改做手机起，MC一直都在持续关注这件事的进展且有连续报道。当去年年底M8样机抵达编辑部时，还首次为其在读者论坛上开贴拍照展示，并于第一时间进行了评测和报道，评测结果也是对产品本身给予了高度评价。而现在，因为大量的新闻线索和用户投诉所暴露出M8的售后和产品质量存在一定的问题，MC同样也有责任进行报道。同样，我们还会一如既往地发挥媒体的舆论监督职能，继续关注本篇文章中所反映的问题，直到得到妥善解决为止。也请j.wong（如果您能够代表魅族的话）不要回避质量和售后问题，妥善解决用户所遇到的问题才是一个负责任的企业所应该做的，拿广告说事转移焦点不仅幼稚而且荒谬。引用一位网友的评论“媒体只能报你好的一面？问题是存在的，也不能回避。关键是怎么正视问题，解决问题！”

六、我们欢迎大家就此文章以及M8的方方面面进行理智探讨，欢迎有不同的声音，欢迎不同的意见。但少数网友上纲上线，甚至不惜进行人身攻击，这样的行为已超出了理智讨论的范畴。因此，我们强调：1.关于《“国产第一手机”神话破灭——魅族M8深陷“公测门”》一文，请在本讨论专帖中集中讨论，请勿重复发帖。2.发言讨论请言之有物，请自觉遵守本论坛管理条款。

感谢大家支持，谢谢！

lilicook

我们也是M8用户。怎么没遇到
好了。图片撤掉M8有问题的举手
要求MC官方给出调查的证据。及M8用户授权书面文件

某位MY评论。放到首页
《“国产第一手机”神话破灭——魅族M8深陷“公测门”》讨论专帖

非常欢迎编辑能做这样的交流
关于版主的言论,在下有几个问题,不知道版主有没有空拨冗答复.
通观整篇回复,lz的用词还是相当细心,这个值得赞赏,除了几个小问题
《“国产第一手机”神话破灭——魅族M8深陷“公测门”》讨论专帖
[
一、文章中的内容经过了我们的大量调查，均被查证属实，并非凭空捏造。文中所列举的售后案例和用户意见均来自M8用户，本刊在得到授权后加以报道。
]
这个授权的说法是不是有点公式化了,如果有人认真起来真的要看授权,我看你怎么处理,文章中引用了用户的观点恐怕不是一处两处吧,我记得还有人直接拷贝魅族官方论坛的链接,那么我再问一下,是不是每一位被引用的用户你们都确定接触过,并得到授权了呢?如果有,确实是你们工作很严谨.
另外对于调查,我想在斗胆问一句,文章中引用了多少正面的调查,引用了多少反面的调查,比例如何,这个比例作者是如何确定的呢?任何事情都有正反面,也都有缺点,如果目光紧盯着缺点,你可以说你尊重事实,但你如何保证你的公正呢? 局部的事实不能代表全面的事实,事实也不等同于公正,我想问问作者,你如何看待事实与公正之间的关系呢?
[
二、文中反映的M8“公测版”(支持Wi-Fi)在市场上销售早已是公开的秘密，但截至发稿前仍未取得电信设备进网许可证。根据我国《移动电话机商品修理更换退货责任规定》第七条第一项内容，在我国境内销售的手机必须“具有信息产业部颁发的电信设备进网许可证书；移动电话机主机机身贴有进网许可标志”，也就是说所谓的M8“公测版”(支持Wi-Fi)是没有资格在正规渠道销售的，一家正规公司打这样的“擦边球”，后果如何，不言自明。
]
这个论述是文章的关键,也是作者写作此文的动机,我可以想象,作者觉得这个话题是完全可以使自己立于不败之地的.说实话,我也是看不出称赞魅族会给贵报带来多大的好处,不过如果搞点抹黑的手法,或许效果会更好,不幸的是,魅族的粉丝果然上当了.
当然,如果作者如果真的是对mz的销售手法提出质疑,我倒是觉得作者太天真了点,工信部难道不知道mz在做测试版吗?工信部会因为一篇文章封杀测试版吗?即使因为这篇文章封杀了,就能证明魅族的测试版做法不对吗?作者好像对正规公司打擦边球很奇怪,唉,这才是职业素养的致命之处,你知道因特尔的排他性返利吗?你知道微软的IE吗?你知道工信部的绿坝吗(虽然夭折了)?告诉你一个事实,越是正规的公司就越是会玩擦边球,擦边球擦得到位是好球,擦边球是可以得分的,不知道作者是真不知道还是假不知道.退一万步讲,就工信部"阉割"wifi的行为本身,我相信阉割二字已经饱含民意对这项政策的看法,不知道作者在用户的利益,和国家某些死板的政策之间为什么一定要站在教条一面呢,用流行语讲,你是代表XX讲话,还是代表老百姓说话!
[
三、对于魅族为M8提供一年换新的服务，我们是持欢迎态度的，这在原文中也有反映“此外，魅族还宣布“魅族手机用户在享受国家规定的三包服务基础上，自购买之日起一年内，手机未出现人为硬件损坏的情况下，均可在缴纳相应费用后更换同型号同规格的全新手机主机。”和《移动电话机商品修理更换退货责任规定》相比，魅族承诺的质保服务更有利于消费者”。同时，文章也指出“仍有一些用户怨声载道”并转述了一位魅族M8用户对划痕如何认定的忧虑。
四、就像原文所说“没有十全十美的产品”且“平心而论，魅族M8的做工和设计在国产手机中属于中上水平”，我们不会因为部分M8出现了故障而妄加指责，只是就魅族对待M8故障机的处理方式提出了异议。“要么要求用户将故障机返厂维修却不提供备用机，要么让用户去专卖店换新机，还必须先缴纳手机磨损费，这让原本为故障困扰的用户怎能满意。更重要的是，魅族迟迟拿不出一个彻底根治问题的有效方法，让购买了M8的消费者只能选择一等再等。”请站在那些遇到了产品故障的消费者的立场上想想，换作是你心情又会是如何？
]
客观和导向性是两回事,导向性问题,作者的导向性是明显的,从文章的体系结构讲,增加一定的客观描述可以使人更加相信作者,这是基本技巧,作者的基本事实的描述并不能改变作者的导向性倾向.
不幸的是,鄙人也用的mz,五月份入手,看了这篇文章,让我觉得我运气太好了,也许是个例,用了这么长时间没有出现任何问题,可能是用的时间还不够长吧
[
五、MC为什么要做这么一篇文章？魅族官方论坛有id为j.wong的管理员竟称“就是我们现在没做广告才有负面报道的，这都是潜规则”，请这位仁兄别忘了，从2006年到现在魅族从没在MC上投放广告，那么这期间MC是如何对待魅族的？2006年魅族miniplayer上市，MC于当年7月下杂志上对该产品进行了评测，根据其优秀表现颁予了“编辑选择奖”。2006年终盘点，又再次颁给魅族miniplayer“年度编辑选择奖”。从2007年魅族决定退出MP3市场改做手机起，MC一直都在持续关注这件事的进展且有连续报道。当去年年底M8样机抵达编辑部时，还首次为其在读者论坛上开贴拍照展示，并于第一时间进行了评测和报道，评测结果也是对产品本身给予了高度评价。而现在，因为大量的新闻线索和用户投诉所暴露出M8的售后和产品质量存在一定的问题，MC同样也有责任进行报道。同样，我们还会一如既往地发挥媒体的舆论监督职能，继续关注本篇文章中所反映的问题，直到得到妥善解决为止。也请j.wong（如果您能够代表魅族的话）不要回避质量和售后问题，妥善解决用户所遇到的问题才是一个负责任的企业所应该做的，拿广告说事转移焦点不仅幼稚而且荒谬。引用一位网友的评论“媒体只能报你好的一面？问题是存在的，也不能回避。关键是怎么正视问题，解决问题！”]
赫赫,这里就让人贻笑大方了,人家说没有在你们这里投放广告,你是不是觉得mc评价mz是给mz赏脸?楼主到底要反驳什么?我看无外乎是想证明自己公正,不过自己过去公正就一定代表现在公正吗?也能代表将来吗?最后再说,文章的所有的负面的消息,大部分都是摘自魅族官方论坛,从侧面也反映了魅族官方论坛的公正,既然负面消息我官方论坛上都看到,为什么不让更多人到官方论坛去看看事实呢?是不是一定要mc加工过了才叫事实呢.

写了这么多,感觉lz真的把媒体当爷了,任何事情都不是媒体说好就好说坏就坏的,但媒体不应为不能改变事情的本质就可以随便评价一件事,职业道德和操守是底线,客观的描述有点和缺点是我们乐见的,但是拿着放大镜,盯着优点缺点,通过标题吸引读者的眼球,这不是一个有道德的媒体应该做的,当然了,这也是媒体的通病,Micheal jackson的逝去也许更能让我们理解媒体的作用.
我的话讲完了.

删帖情告知原因.谢谢

lilicook

看到砂哥转载的我再转一下

迷恋你的香水

好在我没买这机子、

慕鱼

WM CE死机漏接电话短信不算新闻，建议老板们用非智能机因为你们没时间折腾机器

慕鱼

不折腾机器就会被机器折腾::/w

呆呆中

基本上，我觉得M8是好国货

lilicook

我也觉得M8做的很不错，魅族的姿态也很低，值得鼓励和继续期望

吧啦。

M8很好吗？ 真的没见过， 去了解一下

鱼世界

手持此机的路过并回复此贴
售后不错
偶尔发些神经

a2266930

正在用中.说实话,觉得MC编辑说的挺中肯.好的孬的都说了.不过我个人用M8两三个月了,没觉得什么地方不好,最多觉得电池不怎么耐用.可能是电话短信不多,家又离基站很近,从没有漏电话短信的情况,屏幕也好的很.
现在魅族用户简直就是一群暴民.太KB了.我都不好意思跟别人说我是用M8的.
PS.非常讨厌叶欢发表观点时,自称叶欢 的行为.

air0618

同事有个 感觉就那么回事……

yeshuan

不是我说，哪个机器没问题。m8销售了多少部机器出现这几部问题，很正常的。

完全一些枪手搞得事情。m8是国人的骄傲。我们应该支持，而不是要诺基亚，三星。索爱。摩托等等一些外国的厂家占领了国内的市场。不是吗？

davidlone

M8是好机，魅族这公司也不错，但是我感觉当初选则win ce的方向不太好

豹2改

没有用过的路过了

鱼世界

那论坛纯粹是群殴的论坛

一孔之见

路过。。。关注M8

tianyan

还是那句话，虽然现在国产的质量还是有上升空间，看是永远支持国产

ajchan

关注M8,正打算入手的机器.