我评价一下M65

maxmin · 发表于 2006-10-19 19:54:21

放MP3也要电池跟得上
手机主要还是打电话的

小爱迷 · 发表于 2006-10-19 20:42:43

帮助顶一下啊

么么咖啡 · 发表于 2006-10-24 11:57:29

外形够帅且个性，
分辨率低色彩差，
按键硬硬挺费劲，
频频刷机就会慢，
常在短信传情时，
一不小心就挂掉，
同意楼主帅哥云，
文件管理还不赖
其实要求并不高，
总的来看性价比，
同类型中定领先！

mango508 · 发表于 2006-10-30 11:48:56

没意见~。。。
顶一个！！

prodemon · 发表于 2006-10-30 12:01:55

我也同意呀

xdere · 发表于 2006-10-30 12:21:08

怎么不说价格，这个价还想要什么样的

tj000mml · 发表于 2006-10-30 23:40:48

我觉得西门子刚推出M65的时候，市面上绝大多数的手机的功能都不像现在推出的手机这么多，例如蓝牙，红外，照相，MP3等等，那时候人们追求的是大屏幕彩屏和高和弦铃声，但由于厂商的宣传原因对于彩屏的高分辨率大多数用户并不刻意追求，直到西门子手机大幅降价的时候，市场上的手机的功能已经日新月异了，正是因为有了更新更多更高功能的对比所以才有了我们西门子FANs的种种遗憾，对于M65的遗憾，我只有一个，就是没有蓝牙！至于MP3功能，早期的6688证明了西门子的高科技是当世无匹的，但是6688推出的年代，MP3这种格式的音乐文件刚刚为人熟悉，记得在2002年刚上大学的时候，那时的不同的MP3播放器还要有专用的传输线而不是现在通用的USB，音乐制作转换传输软件也是专门的，2004年的时候我才买了第一款MP3，花了400块还是当时最便宜的，当时6688的JAVA+MP3+外接存储卡的功能太超前了，超前到对这些功能熟悉、有需要并有M来购买的人所占的比例相对主流手机购买客户而言太少了，于是在后续的55、65机型中并未配置太过超前当时手机流行技术指标的功能，例如MP3，这些就是遗憾！相信如果当时的西门子把兄弟所说的欠缺的功能配置齐全的话，价格也就是天价了，这样子产品不一定会被大众接受的，而无法拥有广大购买客户就没办法赚钱。楼主兄弟所说的优点我十分赞同，我在购买S65之前犹豫了很久，最终面临M65价格1400块而且缺货而S65价格爆降到1500还比M65功能多一些的情况下，选择了后者，但对M65我从心底渴望拥有，造型实在是太出众了，可惜没有更多的钱来奢侈了。遗憾啊！

我赞同，不同是我买的M65

huanglu500 · 发表于 2006-10-31 00:14:32

键盘有点硬。

blue_sky · 发表于 2006-10-31 09:18:24

现在手机越来不象手机了，加入MP3，加入PDA功能。人有钱了都买高级手机，但反过来想想，PDA在N年前就有了，听MP3是基本功能，怎么没有几个人买？？？搞的现在的PDA也迫不得已加入通信模块增加通话功能。难道真有那么多人用的上PDA？？大家还是不要上手机厂商的当，为了保持利润点，不停的在手机上增加各种功能，其实根本没有什么创新，都是不断的集成罢了，逼得普通用户为不需要的额外功能买单。

手机这东西，还是够用就好！

需要个人助理产品就搞个PDA玩，性能强大的多，何必在手机那么小的屏幕的产品上做文章！

xiaoboxb · 发表于 2006-10-31 11:27:18

呵呵，不错啊，我也用M65 啊

281484553 · 发表于 2006-10-31 12:28:53

我也想买M65，但已经有CX65了

wj2010cn · 发表于 2006-10-31 20:24:09

M65最大的优势就是外型.....

afd3118 · 发表于 2006-10-31 21:01:03

呵呵，都有道理，角度不同

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册会员

[原创] 我评价一下M65