沃尔玛天天低价的背后 郎咸平

lilicook

在今年6月份的一个零售业论坛上，有一位说道：其实沃尔玛在中国目前的收购行动没有我们想像的那么大，它收购的步伐也是比较慢的，所以我比较放心。另一个大连的企业家说：我根本就没有把沃尔玛当成对手，虽然沃尔玛已经进入大连，甚至开在我附近，可是我们的业绩还是非常的好，我们还是透过一样的销售维持着我们的市场份额。因此沃尔玛进来，不会对我们造成任何的冲击。

　　沃尔玛的三大法宝
　　1962年成立的沃尔玛公司，到今天为止在全球16个国家开设了7800多家商场，成为全球最大的连锁零售商。1996年沃尔玛在中国开设第一家沃尔玛购物广场和山姆会员商店，13年之后的今天，沃尔玛在全国89个城市开设了146家商店，这一数字超过了超级市场的136家，同时拥有好又多35%的股权和102家门店。在今年一月，沃尔玛就开了17家商店，几乎和08年全年20家的数量追平，而这些店大部分开在二三线城市。超级市场也表示今年要开28家分店，超过去年的22家，其中一大部分也开在二三线城市。
　　让人惶恐的是，他们不是在开店， 而是在做在整个产业链的整合。在06年，他们的自有品牌有22.5%，08年是10%，到2010年他们的自有品牌要提高到20%。而自有品牌的特色就是价格非常便宜，通常能便宜到20%，有的甚至可以便宜到40%。沃尔玛除了在下游控制自己的品牌之外，在上游也把产链做的非常好。兴源公司在辽宁瓦房店建立了沃尔玛绿色水果转换有机水果直接采购基地，对当地5000亩的绿色水果进行有机转换，到2011年，沃尔玛计划在中国让100万农民参加到这个所谓的农超对接的项目中。他们也明确表示，他们将建立一条涵盖供应商、配送中心、卖场等所有环节在内的绿色供应链，
　　最让我紧张的是沃尔玛透过我们中国农业改革进一步的收购我们农地的经营权。沃尔玛在背后进行资本运作，推动了非常多的农业公司以中国农业公司的名义大量收购了城市附近的优质农田经营权，收购之后变成集约式耕种，使这些农民为沃尔玛打工。有人认为为沃尔玛打工也没有不好的，然而，根据统计沃尔玛在美国有130万员工，却只有61万的员工享有医疗保险的援助，仅占全美员工的49%，海外的员工很难取得这种福利。
　　沃尔玛的物流成本在100元的销售额当中占1.3%，凯马特是8.75%，西尔斯是5%。通过自有品牌、直采基地、极低的物流成本形成了一套完整的产业链。沃尔玛目前的战略根本不是在门店里进行杀价竞争，而是整个产业链的上中上游一起竞争，因此他的淘汰的行业不是中国的零售行业，而是所有中间环节。在产业链竞争的格局之下，中国的零售业将面临一个前年未有的大洗牌。类似的还有高盛，高盛在2008年出了3亿美元在湖南、福建一带一口气全资收购了十多家专业的养猪场，我们还发现，2004年高盛已经入股了雨润集团，2006年以20亿元把中国最大的肉食品产业双汇集团纳入囊中，在产业链终端步下了棋局，进行养猪的产业链竞争。
　　“天天低价”的背后
　　这是一个自由贸易的时代吗？沃尔玛与超级市场可以中国来开超市，我们却不可以到美国和法国去开超市，在法国只要是占地超过300平方米的企业都是需要法国衙门来批准。这是因为零售业是一个不一般的行业，他是上挂消费者，下挂生产者的行业。如果有一天沃尔玛掌控了整条产业链之后，他们这些外资零售业有没有可能进行联合垄断，上抬消费价格剥削消费者，下压进货价格剥削生产者，把中间利润拉大，将利润合法的汇出中国，图利美国人，图利法国人呢？这就提醒我们要有一个好的法制来规范这一切，要借鉴沃尔玛在美国对于供货商的态度。根据美国的破产法规定，假设沃尔玛连续亏欠了3名供货商5000美元以上的货款，任何一个供货商都有去美国联邦破产法院宣布沃尔玛破产的权利，因此我们更要建立法制化的游戏规则。

lilicook

这样的文章看看也不错的咯！

痞子

5000美刀就能破产？这要是放在天朝……

吧啦。

晕哦！

hum_liang

莫看懂 好长。。。

JauntyJackalope

通路！

大长茎

"沃尔玛与超级市场可以中国来开超市，我们却不可以到美国和法国去开超市"

天朝出版物可以任意带出境，国外刊物不得随便入境。。。。。。。。

素馨物语

"沃尔玛与超级市场可以中国来开超市，我们却不可以到美国和法国去开超市"

天朝出版物可以任意带出境，国外刊物不得随便入境。。。。。。。。
大长茎 发表于 2009-8-15 13:14

                               
登录/注册后可看大图

涅素XX输出。。。
还有抵御腐蚀。。。
懂了么？

我兜兜里有糖

据说米国的父母是这样教育子女的，你要是不好好学习将来就只能去沃尔玛打工了

我就是老二

恐怕这个郎咸平不懂超市。
我在超市工作。对自有品牌深恶痛绝，深受其害。
对我这样的工作人员来讲，自有品牌的最大坏处就是不可退货。说文一点就是风险无法转移。
其他供货商的货物销量不好可以退货，但是自有品牌不可以。自己的东西退给自己么？

从投资的角度说，看起来好像沃尔玛要控制整个供应链，但实际上在获得供应链上巨额利润的同时也承担着非常大的风险

foolheart

比较同意楼上的观点
一定要谨慎了

lilicook

的确这样会把战线拉得很长，但是可能会被他控制住重要的产业链并且规避掉很多责任，到时候要是死就要连带死一大片。沃尔玛深谋远虑啊，大家可以思考一下。

往事如烟

唉，这个轮到我们担心吗？

风影之夜

好几天前就看到了这个文章，这个郎咸平读过他很多文章，刚开始觉得还挺新鲜，也很有独到之处，不过大师就是大师，难逃他的宿命，其现在的一些言论大多都哗众取宠罢了，最近还大谈中国文化云云，试问一个经济学家总谈什么文化，你到底懂多少，古代贤者的著作都研究过么。。。
以前郎咸平确实预言了不少事情，后来也应验了，叫人们大开眼界可以说，但是仔细一想大多是事后诸葛亮罢了，针对国民生计根本就没有什么可行性建议，也就是一个大愤青罢了。。。
反正出了再严重的事，再大的损失也都是老百姓买单，这些真是没什么可杞人忧天的。。。zhengfu也不会叫那么严重的事情发生，相信河蟹社会相信天国吧

呆呆中

相信河蟹社会？别开玩笑了。

flyfeiwang

事实上偶这边很少有人去沃尔玛的，都在超级市场窝着呢...
至于这个？难道郎先生觉得中国农民都可以享受医疗保险？去了沃尔玛反而享受不到了？？？？？