为了免除下一代的苦难！

jerrie

原帖由 lu3412 于 2006-6-10 12:39 发表
楼上2位没必要吵了，INTEL和AMD早就把你们争吵的结果解释得清清楚楚了。

架构不同，效能就不同，从而硬件要求就不同。

我AMD 2500+，实际频率1.83G，INTEL P4 2.4G，你能说实际运行方面，P4一定比bartoon强 ...

您说的道理是正确的
但是与主题毫无关系
没有必要岔开话题

即使有关系，现在pd805散已经800多块了，据说还要降！
amd你还那么贵！一千年拿效率说事！当我们傻子？
am2接口效率高多少？为了新平台我们要多花多少银子？
据说马上还要有am3！又要多花多少银子？
我们是消费者！追求优质低价的消费者！

wwh944116

LZ有点激进了。我们只讨论技术不讨论人品。
说什么诺基亚的托之类的实在不太好。

我们讨论的焦点应当是两个系统的先进性。指出是否我们再用SB是否不明智？

事实上现在来说SP还不能和SB相提并论，主因是它系统本身所形成的，它是PDA+手机，可以想象，它强大的地方是PDA，这也很容易解理它为什么有很强的硬件。但是它的问题是，目前没有厂家能在它强大的PDA功能上给它再加上稳定好用的手机功能。那么想想，它也许是个好PDA但不是好手机，这种合成的手机当然不会让人满意了。另外，它的软件也相对少一些，一个产品的成功与否和软件的关系之重大在电脑界早就尽人皆知了。也许以后微软加入更多的东西它会变得好吧，但是现在它还不行。应当说我们要等等这两个系统的决战，如果SB在硬件上加强了，事实上也是在加强，比如N70，虽然还不能和SP相比但是的确比SX1之类强大得多了。当然我们希望它能赶上SP，任一个独大对我们都是不利的。而SP应当是在努力它的手机功能，但是好象一直没做好。不客气的说做得好的我认为至少有诺基亚的稳定+西门子的功能+飞利浦的待机+三星的生产工艺。呵呵，太难了，象SP的领军人多普达的手机功能水平不过国产机的罢了。所以现在买SP虽然看起来因为硬件好而赚了一笔，但是它的质量也就是手机功能并不完美（到友人的多普达去多转转你就知道它的问题之多让人吃惊，但是我还是想搞一个。呵呵。）。这不能让人接受，也许这和它的系统本身就有关可能很难在上面整合进手机功能？所以我认为SP系统现在还不能有让我们转向它的吸引力。
真正决定谁成功并不是系统是否先进，而是大众的接受程度，现在SP好象越来越好了，但是SB也并没有变差，并且SB系统至少是手机+PDA功能，手机功能都做得不错，必竟象我们手头四五个手机，不在乎它是否能正常通话的人并不多，SB系统至少在这方面都做得不错。从消费心理上来说这更合理，我也认为这是SB比SP优越的地方，这很关键。另外软件的问题，如果不能解决SP永远被SB压着打。不过我希望SP能雄起，这样我们以后买到的东西肯定会更便宜一些。
另外再说一下，你不能只看到U盘的容量，大的并不一定就好，你得考虑它好不好用。数据不能说明什么。另外还有，诺基亚的确贵，但大多数人真的能用好久（质量和保修都比较好），而很多相同价格的国产机功能可能要强大得多，硬件也的确强大，但三个月之内也许得跑客服不下十次。你还一定要买国产的吗，尽管它的硬件更好。
也就是说你举的例子中应当改为：
10 块钱   1G的U盘 （只能用十次）
10块钱   128M的U盘 （能用10000次）
你买哪个？呵呵。

coolkk

不好意思，我没有说过硬件好的就是好机
通篇也看不见类似的话
效率高，为什么高？可移植性强吗？讲技术！别跟我玩这一套！
文章主题意思是说我们不能为一些虚的东西买账，因为我们买的是实在的东西
有些理 ... [/quote]

不好意思，，，灌水是不能拿到积分的。。。觉得手机里的siemens跟AMD相像吧，LZ不是西机迷，应该更不是AMD迷，但我两样都是，因此跟我们沟通是有问题的。。。

jerrie

原帖由 coolkk 于 2006-6-12 12:15 发表
不好意思，我没有说过硬件好的就是好机
通篇也看不见类似的话
效率高，为什么高？可移植性强吗？讲技术！别跟我玩这一套！
文章主题意思是说我们不能为一些虚的东西买账，因为我们买的是实在的东西
有些理 .. ...

错了
我从一开始就用的西机
我自己用同时也给别人配电脑
从来就是没有离开过amd！
但是，sb系统的机器在性价比方面越来越不争气
amd也是同样
所以才有我这文
我主要生气的是您说什么没脑子一类的话
而且，看得出来
您虽然和“红卫兵”差不多，但是对西机和amd技术方面的东西了解并不深
实在是懒得争论下去了
就此打住

牛四爸爸

火药味道浓，味道好，涨见识，支持