爱技术

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录

微信扫一扫,快速登录

搜索
查看: 2059|回复: 54
收起左侧

[公告] 打算去起诉西门子,胜算几何?

[复制链接]
发表于 2005-9-20 09:25:37 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员 微信登录

x
论坛里有没有学法律的兄弟哟?
关于安全解锁码,俺感觉西门子是侵犯和损害到了消费者的权益!

1.从常识的角度来看,不小心的误操作、输错或者忘记了密码等等因素都有可能导致SX1被缩机,所以说,这个“锁机”,它完全是一个能够被西门子公司所预期到的、会经常出现的现象!因此每台手机的“安全解锁码”,和手机的其它配套说明书、光盘、数据线、充电器等东西一样,都是一部手机必不可少的完整组成部分,是手机能够正常使用所需要的。

2.从消费者权益角度看,既然“安全解锁码”是手机能够正常使用所必需要的,那么西门子应该通过一种简单直接的方式提供给消费者。目前这种动辄要往客服跑(住在县城和乡镇的同志惨了),要收费、甚至要长时间返厂的方式严重阻碍和损害了消费者的正常使用!我个人觉得,消费者一旦购买了手机,就应该在包装盒里、经销商或者其它方式立即得到该解锁码,毕竟这种方式无论从成本上、可操作性上来讲都比消费者去客服容易、简便得多。在如何向消费者提供解锁码的这个问题上,西门子存在着怠慢消费者、甚至可以说籍此牟利的严重嫌疑。

3.从提供安全解锁码的恰当时机和及时性角度看,从消费者拿到手机的那一时刻起,就开始存在锁机的风险或者可能性,应该马上就能得到解锁码!就好比我买了一辆新车,它应该直接就安装有安全带,不可能等到我开了好几年了,某一天急刹车时,额头砸到方向盘上血流如注,我再跑去找汽车经销商,跟经销商说这车没有安全带不行,我没法也没胆再继续开它,然后汽车经销商再来帮我装安全带吧?而且还要收我安装维护费和安全带的成本费用?!

4.从知识产权和商业秘密的角度看,安全码并不涉及到手机的内部设计和相关软、硬技术,向用户提供安全码并不会导致任何技术和商业秘密的泄露。而且,消费者购买了手机,就拥有了手机物质财产所有权和正常使用权,安全解锁码作为手机正常使用的必备组成部分,是消费者付出购买手机费用之后必须得到的,是属于购买对象的一部分,所以它必须是无条件的、免费提供的!

5.从失误成本承担的角度看。西门子可能会耍赖说,直接向未经证实的SX1消费者提供解缩码,可能存在法律和安全上的风险!但是消费者在购买时,没有能够(从包装盒里或其它方式)直接得到解锁码,这是由于西门子自身的单方面失误造成的,消费者是无辜、无责任的!所以,由于需要这个无聊的所谓“证实”所产生和导致的一切费用(证明的传真、往返客服、使用贻误、机内的重要资料无法及时取出等等),应该由西门子自己来承担!

基于以上理由,呼吁西门子:
应该采用一种商家、消费者双方都能接受的、尽可能简便的方式,立即向全球的西门子SX1用户提供解锁码!

学法律的兄弟说说看,要是去跟西门子打官司,胜算几何?
.

[ 本帖最后由 tblan 于 2005-9-20 09:39 编辑 ]
发表于 2005-9-20 09:49:32 | 显示全部楼层
支持,我觉得这样也不好,其他厂商的手机都没有这么严重的锁机现象,虽然我还没有被锁过,但看见论坛上这么多xdjm的手机被锁,支持楼主
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2005-9-20 09:51:03 | 显示全部楼层
支持,感觉这个锁机功能有弊无利,不知道西门子开发这款手机时搞这个锁机是出于什么想法~
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2005-9-20 10:04:34 | 显示全部楼层
应该渺茫
因为是出于保护客户个人信息安全地,且以当作客户操作说明一部分
就像申请银行卡,如果单位代申请,你拿到的初始密码是无法查询类交易的(电话银行,bst等)atm取款也不可以。
但是收费与否是可以商量的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2005-9-20 11:11:39 | 显示全部楼层
支持,写的不错.但觉得胜算不大.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2005-9-20 12:06:22 | 显示全部楼层
支持,为什么唯独上海西门子不能通过邮件索取解锁码?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2005-9-20 12:20:28 | 显示全部楼层
你说的真的假的   起诉不是说着玩的
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2005-9-20 13:17:34 | 显示全部楼层
原帖由 avengeroop 于 2005-9-20 10:04 发表
应该渺茫
因为是出于保护客户个人信息安全地,且以当作客户操作说明一部分
就像申请银行卡,如果单位代申请,你拿到的初始密码是无法查询类交易的(电话银行,bst等)atm取款也不可以。
但是收费与否是可以商量的


唔,能不能更专业地解释一下,从商业法律和消费者权益
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2005-9-20 13:53:37 | 显示全部楼层
去律师楼咨询过了,热心的律师提出的几点参考:
1.西门子并不是不给解锁码,只是消费者对西门子提供解锁码的方式不满意,本来可以有更简单的方式,但却要消费跑客服、长时间返厂、提供证明
2.解锁码是否应属于消费者购买的手机的必不可少一部分;以及消费者有无权力要求,在购买时就立即得到解锁码,这个倒是可以商榷,但是困难很大
3.基于上叙第二点如果成立,就有一个费用承担问题,那么在销售时没有采用合理的方式随机附送或告知解锁码,随后出现锁机情况,从而导致一系列的相关遗留问题主要由谁承担责任
4.可以起诉,但是胜算不大。
5.西门子虽然已经把手机部门出售明基,但SX1是在此之前推出的产品,何况西门子在中国其它领域有着巨大业务,无论西门子还是明基,都不愿意看到这种公开的起诉。这种起诉无论胜负,都会给商家蒙上一定的负面印象。其中最为关键的一点是,该手机的安全锁功能设计确实有欠考虑,很容易锁死。西门子的手机消费者(尤其是购买了该款手机的用户)对该功能也是几乎清一色地持否定态度的,在舆论上会有绝对的优势。
6.如果一定要起诉,从消费者权益法这一点切入是最恰当的;最好是把事情闹大,而且越大越好,争取所有传媒、报界和舆论的支持。毕竟长期以来,中国的手机通讯市场是“一边倒”,商家肆无忌惮地欺诈和坑害消费者,而消费者大多只能忍声吞气。商家拥有强大的实力、社会关系和专业的法律团队,要想击溃或让对方屈服,团结所有受害的消费者,争取舆论这张牌是必须打的。
.
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2005-9-20 13:55:10 | 显示全部楼层
大家觉得怎么样啊?别光潜水不说话哈
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2005-9-20 14:22:47 | 显示全部楼层
支持,现在很多比较大的厂商就会为难我们这些消费者,一点不为我们考虑的,要是要把事情闹大才可以得到解决的话!反正论坛怎么多兄弟,大家在其他网站的论坛灌水,应该还是有不少人回音的,到时候西门子的KF总要给个解决问题的方案的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2005-9-20 14:55:38 | 显示全部楼层
先送我个黑色的SX1我才能和你一起闹
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2005-9-20 15:04:32 | 显示全部楼层
支持,感觉这个锁机功能有弊无利,不知道西门子开发这款手机时搞这个锁机是出于什么想法~
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2005-9-20 19:11:58 | 显示全部楼层
支持!要打官司我签名支持!老早就有这样的想法了。就如他给了你一个很容易被锁的锁,却不给你钥匙。安全解锁码作为手机正常使用的必备组成部分,就应该是这样的。不随机提供安全码是为了保护消费员利益是没有道理的,试问丢失的手机有多少是全套都丢失呢?除非他是去偷手机店或洗白了全家。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2005-9-20 19:33:35 | 显示全部楼层
我看不行!算了吧!反正西门子手机时日不多了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2005-9-20 20:27:14 | 显示全部楼层
我倒是支持lu医生的说法,打个比方,如果你银行卡的密码丢失了或者多次密码输入错误被吞卡,索取密码或者拿回卡不也都很麻烦的吗?怎么没见有人投诉银行干吗设置密码?

正确使用密码是关键.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2005-9-20 20:30:03 | 显示全部楼层
如果我没猜错的话,楼主还很年轻吧
恕我直言,社会可不是你想象的那么简单的。其实本来不想打击你的,但还是忍不住要说两句。
俗话说的好,“强龙不压地头蛇”,想在地头上玩儿就先得和地头蛇打成一片。外企进入中国,也是经历了一个从以我为主到入乡随俗过程的。改革开放早期的外企,是用纯粹的西方理念和思维来考虑其在中国的业务发展和员工管理;但是很快,这些企业就意识到这种方式很难将在华业务进一步拓展和提升,必须要“本土化”,尤其是处理好与政府&官员的关系列为重中之重。
换句话说,如今在中国底盘上混的外企只要稍微上点规模的,无论那一家都跟当地的政府和社会有着“密切”的关系,公检法及进出口等一系列的政要职能部门都有眼线的,权高位贵级的“一把手”更是不惜重金笼络,其它一些诸如包括传媒、黑帮在内的势力都有打点的,正所谓“黑白两道都吃得开,都要给面子”,出了事自然会有默契,有人帮摆平。这就是所谓“本土化”。
说到西门子,它怎么说也是全球顶儿拔尖的,为数不多的数得上个儿的几个世界级企业,进入中国也是有些年头的了,公开帐面上每年有好几白亿的销售额。这么一个巨无霸,它在“本土化”方面虽不敢说是最强但也绝非二流。正如你所咨询过的律师说的,“拥有强大的实力、社会关系和专业的法律团队”,其实这也只是九牛二虎拔点毛而已。楼主想要跟它玩,未免有点不自量力了吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2005-9-20 20:51:38 | 显示全部楼层
其实这也怪不得人家,要怪只能怪自己国家。
中国最大的问题是“人治”而非“法治”,这也是外企敢于大肆推进“本土化”战略的原因。君不见,当年闹得菲菲扬扬的日本东芝笔记本电脑事件,以及三菱越野车质量问题,中外的处理差别是如何地巨大。在主要的欧美国家都是召回和更换,惟独对中国用户无动于衷。为什么?因为人家是“法治”国家,有传统的,公民这方面意识强得很,想要蒙混过去没那么容易,只有老老实实地乖乖召回;而中国就不一样了,人治的地方嘛,只要搞好“本土化”攻略,质量问题?no problem,PASS!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2005-9-20 20:57:33 | 显示全部楼层
继续继续,
俗话说,“无毒不丈夫”。你这么大张旗鼓、招摇过市的要去给人家西门子难看。你就不想想,人家岂会让你轻易得逞?
要明白社会的真实面貌是:有理、正义一方的总是失败,而能够稳操胜眷、笑到最后都是有权势、注重谋略的一方。知道为什么要管曹操叫“乱世奸雄”吗?
抛开这个什么什么乱七八糟锁死问题不说,就算你有理,又能怎么样?俺可不是恐吓你啊,要说像电影里头那样,让你“蒸发掉“夸张了一点,但你碰一鼻子灰肯定少不了。
楼主太冲动,斑竹lu3412的分析很精辟,但只是从法律角度而言。在人治的中国,单纯的冲动和限制在纯粹的法律界限内,能解决的问题真是太少了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2005-9-20 21:08:41 | 显示全部楼层
论坛里估计就有不少在西门子公司工作的人,他们就不赞成你这么做,你打算怎么办呢?
你说要争取媒体支持吧,可是论坛里也不见得能够在多大程度上支持你,这里可是西门子发烧友最密集的地方了
我劝楼主,算了吧。这么点小事何必跟别人、也跟自己过不去。
如果你锁机了,让大侠们帮你割割testpoint, 或者就自己去跑一趟客服吧,据说水货也帮解的,斑竹lu3412说了,”正规siemens客服不收钱的“
如果收钱,啊...咱就上他那儿去报销(开个玩笑)
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员 微信登录

本版积分规则

小黑屋|Archiver|手机版|爱技术 ( 沪ICP备08115260号-3 )

GMT+8, 2025-7-31 14:09

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表